في الأسبوع الماضي، نظرنا في رافعات اللب - الجزء الصغير الذي يحدد ما إذا كانت لقمة الحفر وبرميل الحفر المختارين جيدًا يقدمان بالفعل اللب المستعاد. هذا الأسبوع نعود إلى قرار يتم اتخاذه قبل كل ذلك: أي سلسلة قضبان حفر سيتم استخدامها في المقام الأول. تشير التعيينات BQ، NQ، HQ، و PQ إلى كل عرض سعر وكل ورقة مواصفات، ولكن السبب وراء اختيار أحدهما على الآخر يستحق التوضيح بشكل واضح.

تتبع أحجام قضبان حفر الأسلاك نظام DCDMA (جمعية مصنعي لقم حفر الألماس)، حيث يتوافق كل تعيين حجم مع مجموعة ثابتة من الأقطار الخارجية، والأقطار الداخلية، وأبعاد الوصلات. يشير البادئة الحرفية - B، N، H، P - إلى فئة الحجم العامة، من الأصغر إلى الأكبر: B هو الأصغر من بين السلاسل الأربع الشائعة، و N و H هما الأكثر استخدامًا في النطاق المتوسط، و P هو أكبر حجم قياسي في الاستكشاف العام. يشير اللاحقة "Q" تحديدًا إلى سلسلة الأسلاك، على عكس القضبان التقليدية (غير الأسلاك) من نفس فئة الحجم.

نظرًا لأن القضبان، وبرميل اللب، واللقمة، والغلاف، ورافعات اللب يجب أن تكون متطابقة الحجم ضمن نفس السلسلة - وهي نقطة عدنا إليها طوال هذه السلسلة من المقالات - فإن حجم القضيب المختار في بداية المشروع يحدد فعليًا حجم كل مكون آخر يتبعه في الحفرة.

BQ هي أصغر سلسلة أسلاك قياسية وتنتج أصغر قطر لب من بين الأربعة. يتم اختيارها عادةً عندما تحتاج حجم الحفرة إلى أن تكون مصغرة - لمواقع الوصول الضيق، أو للحفرات العميقة جدًا حيث يهم تقليل وزن القضيب ومتطلبات عزم الدوران، أو للبرامج التي يكون فيها قطر اللب الأصغر مقبولًا لغرض التحليل أو الغرض الجيوتقني المعني. المقايضة هي عينة لب أصغر، وفي بعض ظروف التربة، استقرار أقل مما يوفره قضيب أكبر.

NQ هو الحجم الذي تعتمد عليه معظم برامج الاستكشاف، ولسبب وجيه: فهو يحقق توازنًا عمليًا بين قطر اللب، وقوة القضيب، وحجم الحفرة، والتكلفة. ينتج قطر لب كبير بما يكفي لمعظم أغراض التحليل والتسجيل مع الحفاظ على وزن القضيب وتكاليف الحفر أكثر قابلية للإدارة من السلاسل الأكبر. إذا لم يحدد موجز المشروع قيدًا معينًا يدفع نحو BQ أو HQ، فإن NQ غالبًا ما يكون الافتراض الصحيح للبدء.

تتقدم HQ في كل من قطر القضيب وقطر اللب من NQ. القطر الأكبر يحسن استقرار القضيب في التربة المنحرفة أو الصعبة، وغالبًا ما يُفضل قطر اللب الأكبر للأعمال الجيوتقنية أو المواقف التي تحسن فيها العينة الأكبر موثوقية التسجيل الهيكلي. المقايضة هي قضيب أثقل، ومتطلبات أعلى لعزم الدوران وسعة المضخة، وتكلفة أعلى بشكل عام لكل متر من NQ.

PQ هو الأكبر من بين السلاسل الأربع الشائعة ويتم تحديده عادةً عندما يحتاج المشروع حقًا إلى أكبر قطر لب عملي - غالبًا للتحقيق الجيوتقني المفصل، أو حيث يكون حجم العينة نفسه هو العامل المحدد للاختبارات اللاحقة. قضيب PQ ثقيل بالمقابل ويتطلب جهاز حفر بسعة رفع وعزم دوران كافية لتشغيله بكفاءة، وهو ما يستحق التأكيد قبل الالتزام بالسلسلة على جهاز حفر أصغر أو أخف.

لكل حجم قضيب حجم غلاف مطابق يتداخل معه بشكل صحيح - تشغيل قضيب HQ داخل غلاف NQ، على سبيل المثال، لا يعمل ببساطة، وعدم التطابق هنا هو أحد أكثر أخطاء التخطيط إزعاجًا في برنامج متعدد الحفرات حيث يجب طلب الغلاف مسبقًا قبل جدول الحفر. عندما تحتاج الحفرة إلى أن يتم تغليفها ثم الاستمرار بقطر أصغر أسفل حذاء الغلاف، فإن هذه العلاقة المتداخلة هي ما يحدد مدى إمكانية تقليل الحجم مع الاستمرار في ملاءمة القضيب واللقمة المخطط لهما في الأصل من خلال سلسلة الغلاف.

في الممارسة العملية، يأتي الاختيار عادةً إلى ثلاثة أسئلة: ما هو قطر اللب الذي يتطلبه برنامج التحليل أو البرنامج الجيوتقني فعليًا، وما هي الأعماق وظروف التربة المتوقعة للحفرة، وما هي سعة جهاز الحفر المتاحة في الموقع. يميل البرنامج الذي يسعى إلى أقصى عمق مع متطلبات جهاز حفر قابلة للإدارة نحو BQ أو NQ؛ يميل البرنامج الذي يعطي الأولوية لحجم العينة أو الاستقرار في التربة الصعبة نحو HQ أو PQ. الحصول على هذا القرار الصحيح في مرحلة التخطيط يتجنب مشكلة أكثر تكلفة بكثير تتمثل في اكتشاف جزء من البرنامج أن حجم القضيب لا يناسب ظروف التربة أو متطلبات أخذ العينات.

كما هو الحال مع كل مكون غطيناه في هذه السلسلة، فإن حجم القضيب ليس قرارًا يتم اتخاذه بمعزل عن غيره - فهو يحدد فئة الحجم للقمة، والبرميل، وصدفة إعادة التشكيل، ورافعات اللب، والغلاف الذي يتبعه، وهذا بالضبط سبب أهمية الحصول عليه بشكل صحيح قبل نزول القضيب الأول في الحفرة.